如何评估时尚产品的耐用性？

这是关于欧洲可持续和循环纺织战略相关法规和指令的系列文章的第三篇，这些法规正在从根本上改变时尚产业供应链的监管格局。

 

欧盟委员会联合研究中心（JRC）已发布一项预备性研究报告，用于制定《可持续产品生态设计要求条例》[ESPR – 欧盟法规 (EU) 2024/1781]在纺织领域的实施细则。该研究可通过以下链接查阅：JRC 研究第三阶段成果

该研究中一个最具看点、同时也最为复杂的议题之一，是对纺织产品“耐用性”的界定。

 

关于耐用性的争议性界定 

在JRC协调下，由行业专家小组开展的服装耐用性实践性界定工作，很快便受到时尚市场固有特性的制约。 

一件服装的使用寿命很少由其物理耐用性的不足所决定，更多是由外在因素所驱动：如审美上的过时、穿着者体型或生活方式的变化，或仅仅是当消费者对旧衣产生厌倦、从而产生更新换代的需求。

“物理耐久性”仅在“基础服装”或衣橱中的基本款单品中，才可能作为主要的功能性因素发挥作用。对于以“时尚优先”为导向的服装而言，其技术层面的使用寿命往往超过其“文化寿命”，这使得将耐用性作为可标准化的生态设计要求变得尤为困难。

JRC 文件明确承认时尚产品的特殊性，以及在界定和衡量“情感性”或“外在性”耐用性方面的难度，因此仅聚焦于与物理耐久性，即“内在耐用性”相关的要求。 

 

JRC 评估体系的逻辑及其对高品质材料的潜在风险

JRC 提出了一套针对产品耐久性的 1 至 10 级评估体系，该体系基于符合相关标准的实验室测试，包括：ISO 12947-2（马丁代尔法）用于评估耐磨性，ISO 13934-1 用于评估拉伸强度，以及 ISO 3759 和 ISO 15487 用于评估洗涤后的尺寸稳定性和外观表现。

然而，这种方法可能会产生一定的矛盾。为了将一件时尚类服装在 JRC 评分体系中从“4 分”提升至“8 分”，生产企业可能会被激励采用特定的纤维配比或化学涂层，仅仅是为了通过 ISO 应力测试。 

生产在物理层面近乎“不可损毁”却缺乏吸引力的服装，反而会降低消费者的满意度。其风险在于，更高的“机械耐用性”可能会挤压“情感耐用性”：人们乐于反复穿着并长期保存那些采用高档且精致材质的服装,如丝绸或羊绒,尽管它们在耐用性上不及合成纤维，却更容易与消费者建立深层次的情感连接。打造能够承受五十次洗涤却只被穿着五次的产品，反而会悖论性地造成资源的无谓浪费。

 

因此，关于时尚产品耐用性的讨论仍应保持开放。这一议题极为复杂，需要综合考量材料与面料的多重特性，以尽可能延长其在市场中的“使用周期”。